Eva Joly lors de son meeting de campagne au Cabaret sauvage, à Paris, le 18 octobre.AFP/MEHDI FEDOUACH

Enfin, on va pouvoir parler d’eux ! Les écologistes avaient anticipé ce moment où les socialistes, qui saturaient l’espace médiatique, seraient moins envahissants. Ils en ont profité pour relancer la campagne d’Eva Joly.

Réunis au Cabaret sauvage, dans le 19e arrondissement de Paris, mardi 18 octobre, pour annoncer une souscription en faveur de la candidate, les dirigeants d’Europe Ecologie-Les Verts ont montré qu’ils pouvaient, après une semaine de bourdes politiques – un soutien appuyé à Martine Aubry suscitant des commentaires acerbes de François Hollande –, définir enfin un axe de campagne pour les huit mois qui viennent.

AXE DE CAMPAGNE
“François Hollande va incarner la gauche gestionnaire et crédible, Jean-Luc Mélenchon sera à lui seul le pôle de radicalité et, nous, nous serons celui de la République propre, d’une République restaurée dans ses valeurs”, explique Stéphane Sitbon, un des stratèges du parti. Cet axe de campagne a été décidé au cours des dix derniers jours, avec l’assentiment des plus attachés à l’écologie, comme le député de Paris Yves Cochet.
L’intérêt d’une campagne centrée autour des “valeurs” et de la défense de l’intérêt général – “le bien commun”, dit Eva Joly – est double : il permet de parler aussi bien d’éthique que d’environnement et il colle étroitement à la personnalité et au parcours de la candidate qui doit l’incarner.
L’axe de campagne déterminé, il reste à le défendre. Avec François Hollande, les écologistes ont définitivement opté pour une cohabitation virile. “J’ai entendu François Hollande reprendre, au 20 heures de TF1, ma formule sur la République exemplaire. Je ne me souviens pas qu’il ait pris des positions exemplaires sur le cumul des mandats, ni vis-à-vis du PS marseillais”, a ironisé Mme Joly.

“LA FRANCE QUE J’AIME”
La candidate s’est employée méthodiquement à “présidentialiser” son image, sacrifiant au rite patriotique et républicain avec des formules telles que “la France que j’aime”, “la France pour laquelle je me bats”. S’étant fait remarquer en critiquant le défilé militaire du 14-Juillet, elle assure: “J’ai aimé la France, un pays où une simple jeune fille au pair peut devenir députée européenne et, aujourd’hui, candidate à l’élection présidentielle. Ce que la France m’a donné, je veux le lui rendre.”
Un des pontes du mouvement se disait tranquille en comptant “huit mois pour réussir la campagne”. Autrement dit le temps qui va s’écouler d’ici aux élections législatives. Le nombre de députés dans la future Assemblée nationale est le véritable souci des Verts.
Anne-Sophie Mercier

Article paru dans l’édition du 20.10.11

Je faisais partie de la délégation française du groupe “démocratie et intégration”. Les échanges ont porté sur l’éducation, les processus d’intégration, la promotion de la diversité et la définition d’une politique d’immigration. Nous avons esquissé des axes de propositions qui se concrétiseront lors d’une nouvelle rencontre a Berlin en début 2012.

C’est sur la montée de l’islamophobie dans nos deux pays que nous avons sans doute passé le plus de temps. La question des lieux  de culte, le voile, l’égalité homme/femme et les débats français autour de la laïcité ont été au centre des débats.
A noter que sur l’immigration la délégation allemande nous a indiqué que le débat outre Rhin ne portait pratiquement pas sur les régularisations mais sur l’immigration qualifiée et les transformations de statut des étudiants, la nécessité de retenir les jeunes qualifiés.

5 axes de propositions ressortent:

1. dans l’éducation réaffectation de moyens pour lutter contre la montée des inégalités scolaires ( même si vraies différences d’organisation France/Allemagne). En Allemagne pb importants de scolarisation en maternelle. Propositions pour améliorer la diversité des recrutements des agents publics;
2. en matière migratoire, propositions de critères objectifs et publics pour les régularisations, les changements de statut, ( étudiant/ travailleur), les naturalisations;
3. restauration de la Haute Autorité de lutte contre les discriminations en France ce qui est une obligation européenne;
4. dénonciation de l’islamophobie, et réaffirmation de l’égalité de pratique religieuse.
5. pour le recrutement d’agents publics modifier les pratiques de recrutements, les procédures d’examens pour permettre une diversité a l’image de la société.

Rendez vous a Berlin en janvier!

A l’horizon 2050, la société française atteint un objectif de 90% d’énergies renouvelables. La sortie du nucléaire s’effectue en 22 ans en fermant progressivement les centrales en fonction de critères pondérant sécurité et ancienneté du parc.
L’intérêt du scénario est de reposer sur l ‘articulation de différents éléments. Une modification des comportements individuels, une évolution essentielle du BTP et de l’industrie, des transports renouvelés et plus collectifs, une agriculture tournant le dos a l ‘intensification….et un développement très volontariste des énergies renouvelables. A lecture, on comprend bien que c’est un nouveau modèle de développement qui apparaît progressivement. Apparition progressive qui nécessite des décisions politiques et législatives dès demain (en 2012) et une évolution rapide des comportements individuels, notamment sur le logement et les transports. Avec en ligne de mire la limitation du réchauffement climatique à 2 degrés en 2100.
Il reste que ce scénario doit être complété par des éléments de chiffrage sur les couts et une stratégie politique de mise en oeuvre.

Tant est grande l’urgence a provoquer l’implication des dirigeants politiques si nous voulons organiser notre avenir a 25 ans.

Lire le résumé du scénario

On connait Marguerite Duras par ses premières œuvres (“Un barrage contre le pacifique”, “Hiroshima mon amour”). On la connait moins sur ce dernier roman “la pluie d’été” qui évoque les banlieues, à travers l’exemple de Vitry sur Seine, mais aussi des sujets comme ceux du prolétariat, ou de l’immigration. Et aussi les thèmes chers à Duras de la maternité, de l’étrangeté et de l’aspiration à l’ailleurs.

Pour sa première mise en scène a la Comedie Francaise, Emmanuel Daumas n’a pas eu froid aux yeux. Duras est d’abord un auteur littéraire dont les mots se prêtent bien aux adaptations cinématographiques ( India song, Hiroshima mon amour, l’amant…) mais au théâtre comment rendre lisibles des personnages complexes, dont l’expression reste souvent empreinte de mystère?

Emmanuel Daumas a réussi ce pari. L’histoire que nous raconte Duras est à la fois universelle ( un couple tous deux d’origine étrangère, lui italien, elle du Caucase, une marginalité progressive qui englobe leurs nombreux enfants, une vie fondée sur l’assistance et la prolétarisation) et unique (le fils aîné Ernesto que sa mère appelle aussi Vladimir, seul de la fratrie à être scolarisé qui revient un jour de l’école pour dire qu’il n’y retournera pas pour une raison simple: “il n’a pas envie d’apprendre des choses qu’il ne sait pas”. Une grande partie de la pièce se passe à essayer de comprendre le sens de cette phrase dont la première conséquence sera de fasciner l’ancien instituteur d’Ernesto, qui  va en faire le principe d’une théorie sur l’éducation. Sa deuxième conséquence est certainement le mystère qui va se mettre à entourer Ernesto: est il fou, ou génial? A t il à la fin de la pièce quitté Vitry pour explorer le monde ou simplement disparu, suicidé?

On quitte ce texte, cette pièce, ces acteurs, bouleversé et interrogatif… à plusieurs reprises Ernesto y lit l’Ecclesiaste sans le comprendre mais de manière obsessionnelle. Les livres sont la dans cette famille prolétaire sanctifiés comme autant d’objets magiques. Et comme l’humour n’est jamais loin nous apprenons que l’un des livres favoris des deux parents était une ” vie de Georges Pompidou” auxquels ils s’identifiaient, ” sauf pour les enfants bien sur et les enfants c’est important”….

J’ai beaucoup aime cette pièce….

Anne Le Strat (app-PS) élue présidente du Comité de bassin Seine-Normandie

PARIS – Anne Le Strat, adjointe (app-PS) à la Mairie de Paris chargée de l’eau, a été élue jeudi présidente du Comité de bassin de l’agence de l’eau Seine-Normandie, en battant le sortant André Santini, député-maire (NC) d’Issy-les-Moulineaux, a annoncé jeudi la mairie de Paris.

Elle a été élue par 73 voix contre 69 à André Santini pour un mandat de trois ans à la tête de ce parlement de l’eau qui réunit des élus, des usagers et représentants des services de l’Etat.

Anne Le Strat, 42 ans, universitaire, est présidente de la Régie municipale de l’eau de Paris. Elle devient la première femme à la tête d’un Comité de bassin.

Celui de Seine-Normandie est le plus important de France, avec un budget de 900 millions d’euros. Ses ressources proviennent des taxes acquittées par les usagers via leur facture d’eau. C’est cet organisme qui s’occupe de l’ensemble de la ressource en eau et de la protection du milieu (captage, assainissement, environnement).

Mme Le Strat a dit à l’AFP qu’elle entendait défendre un fonctionnement plus démocratique de cet organisme, qui intervient dans de nombreux domaines, l’eau évidemment, mais aussi la santé ou l’agriculture. Elle veut notamment améliorer les débats entre les diverses composantes du Comité de bassin.

Un observateur souligne que Le Strat contre Santini, c’était service public contre grands groupes, rappelant qu’à Paris, l’eau est sous régie municipale.

(©AFP / 29 septembre 2011 19h22)

AUDIO : un débat Le Strat-Santini sur France Inter

Le 3 août 2010, Anne Le Strat était l’invitée de l’émission “Ça vous dérange”, diffusée sur France Inter entre 12h et 13h.

Le débat du jour avait pour thème « L’eau doit-elle être un service municipal ? ».

Il avait permis à Anne Le Strat d’expliquer les raisons pour lesquelles la Ville de Paris a choisi de remunicipaliser son service de l’eau face à André Santini, Président du SEDIF (Syndicat des eaux d’ïle-de-France).

Ecouter l’émission.